위계에서 지능으로 — Block이 설계하는 AI 네이티브 조직 (block.xyz) ↗

• 2000년 전 Roman Army가 발견한 span of control(한 명이 관리 가능한 3~8명)이 지금까지 모든 대기업 조직의 근본 제약
• Spotify Squad, Zappos Holacracy, Valve 플랫 구조 등 탈계층 실험은 규모가 커지면 다시 계층으로 회귀 — 정보 라우팅 대체 기술이 없었기 때문
• Block은 AI를 전직원에게 copilot으로 나눠주는 대신, 회사 자체를 “mini-AGI” 지능 시스템으로 재설계 중
• 네 가지 빌딩 블록(capabilities / world model / intelligence layer / interfaces)과 세 가지 역할(IC / DRI / player-coach)로 축소, 영구적 중간관리 계층 제거
• Block CEO Jack Dorsey 작성, Sequoia Capital의 소개글과 함께 공개

왜 2000년 동안 계층 구조를 벗어나지 못했나?

• Roman contubernium(8명) → 백부장 century(80) → cohort(480) → legion(5,000) — 나열된 span of control은 인간의 정보 처리 한계에서 나온 라우팅 프로토콜
• 1806년 예나 전투 이후 Prussia는 General Staff를 창설해 “천재에 의존하지 않는 시스템”을 구축. 오늘날의 중간관리 원형
• 1850년대 미국 철도가 군대식 조직을 기업에 이식. Daniel McCallum이 최초의 조직도 작성 — 현대 기업의 청사진
• Frederick Taylor의 과학적 관리, WWII Manhattan Project의 크로스펑셔널 실험, 1959년 McKinsey 매트릭스 조직, 1970년대 7-S 프레임워크까지 전부 동일한 제약과의 싸움
• Spotify는 확장되면서 다시 관료화됐고, Zappos는 이탈률이 치솟았고, Valve는 수백 명 규모를 넘지 못함
• 핵심 제약은 동일: span of control을 좁히면 layer가 늘고, layer가 늘면 정보 흐름이 느려짐

Block은 왜 “회사 자체를 지능으로” 설계하나?

• 대부분 기업의 AI 전략은 copilot 배포 — 기존 구조를 조금 더 잘 굴릴 뿐 구조 자체는 그대로 유지
• Block의 가설은 다르다: 계층이 수행하던 조정 기능을 AI가 대체 가능한 최초의 시점
• 필요 조건 두 가지 — 회사 자신을 실시간 이해하는 world model, 그리고 충분히 풍부한 고객 신호
• Remote-first 구조라 모든 결정·논의·코드·디자인이 이미 artifact로 기록됨. machine-readable한 상태가 world model의 원재료
• Cash App(구매자)과 Square(판매자) 양쪽에서 매일 수백만 건의 거래를 관찰 — “돈은 세상에서 가장 정직한 신호”라는 명제가 customer world model의 학습 데이터 품질을 결정
• 신호가 좋아지면 모델이 좋아지고, 모델이 좋아지면 거래가 늘고, 거래가 늘면 신호가 더 좋아지는 복리 루프

회사를 구성하는 네 가지 빌딩 블록

블록	역할
Capabilities	payments, lending, card 발급, 은행, BNPL, payroll 같은 원자 금융 기능. UI 없음. 규제·네트워크 효과로 진입장벽
World model	Company model(조직 내부 상태) + Customer model(사용자·가맹점의 금융 현실). 중간관리가 전달하던 정보를 대신 보관
Intelligence layer	특정 고객·특정 순간에 capabilities를 조합해 선제적으로 solution 제공. 제품 매니저가 로드맵으로 정하던 일을 대체
Interfaces	Square, Cash App, Afterpay, TIDAL, bitkey, proto. 전달 표면일 뿐 가치의 중심이 아님

• 예: 식당 현금흐름이 계절적으로 조이기 직전임을 모델이 감지 → intelligence layer가 단기 대출 + 상환 스케줄 + 알림을 조합해 먼저 제안
• Intelligence layer가 조합을 시도했는데 capability가 없어 실패한 지점이 곧 다음 로드맵 — 고객 현실이 백로그를 직접 생성

사람은 무엇을 하나? — IC, DRI, Player-Coach

• IC(Individual Contributor) — 특정 레이어의 딥 스페셜리스트. 맥락은 world model이 제공하므로 상사 지시를 기다릴 필요 없음
• DRI(Directly Responsible Individual) — 90일 단위로 merchant churn 같은 cross-cutting 문제를 소유. 여러 팀 리소스를 풀링할 권한 보유
• Player-coach — 기존 관리자의 정보 라우팅 역할을 제거하고, 실제 빌딩 + 사람 성장만 담당. status meeting·alignment session에 시간을 쓰지 않음
• 영구적 중간관리 계층은 불필요. alignment는 world model, 전략·우선순위는 DRI, 장인·사람은 player-coach가 분담

Block의 접근이 Spotify Squad나 Holacracy와 뭐가 다른가?

기존 탈계층 실험은 “사람이 조정한다”는 전제를 유지한 채 계층만 평탄화했다. Block은 조정 기능 자체를 AI(world model)로 대체한다는 점이 근본적으로 다르다. 조정 기술 없이 계층만 없애면 확장이 불가능하다는 것이 지난 20년의 교훈.

이 구조가 다른 회사에도 이식 가능한가?

이식 조건은 두 가지다. 첫째, 업무가 이미 machine-readable한 상태여야 world model이 학습할 artifact가 있다. 둘째, 모델을 실제로 쓸모 있게 만들 만큼 풍부하고 솔직한 고객 신호가 필요하다. Block은 remote-first와 결제 데이터라는 두 조건을 모두 갖췄기 때문에 말이 된다.

중간관리가 정말 사라지면 뭐가 남나?

Jack Dorsey의 답은 “사람은 edge에 남는다”다. Edge는 모델이 닿지 못하는 직관·문화적 맥락·신뢰 역학·윤리적 판단이 필요한 지점. World model은 알려주는 역할, 사람은 세상과 접촉하는 역할로 분업된다.

내 생각

1인기업가 입장에선 오히려 이 그림이 더 친숙한 것 같음. 어차피 혼자 돌리는 비즈니스는 이미 “내 머릿속 world model”로 굴러가고 있고, 이걸 외부 시스템(Notion, DB, 로그)에 이양하는 순간 2~3명 몫을 혼자 처리하던 병목이 바로 풀리는 듯. 다만 Block이 customer world model을 ‘돈’ 수준의 정직한 신호로 학습시키는 점이 핵심인데, 1인 SaaS는 결제·리텐션·사용 빈도 같은 하드 시그널을 얼마나 깨끗하게 쌓느냐가 모든 걸 결정할 것 같음. 소셜 좋아요 같은 노이즈로는 world model이 금방 썩지 않나 싶음.

---

관련: AI가 도구가 아닌 결과물을 직접 판매하는 서비스가 새로운 소프트웨어다 — Sequoia 분석과 짝으로 보면 좋습니다. 기존 소프트웨어 패턴에 AI를 끼워넣는 한계에 대해서는 AI 시대의 마차 — 왜 대부분의 AI 앱이 실패하는가도 참고하세요.